Court ruling № 49033741, 25.08.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

Київський районний суд м. Одеси

____

Справа № 1512/2-1295/11

Провадження № 2/520/1017/15

УХВАЛА

25.08.2015 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним і визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

В провадженні Київського райсуду м. Одеси з 2014 року (ухвала суду про скасування заочного рішення суду від 27.03.2014 року) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним і визнання права власності на спадкове майно.

Предметом спору між сторонами є право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлої 13.11.2003 року.

ОСОБА_1 стверджує, що вона має право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на підставі заповіту, укладеного спадкодавцею 12.10.2003 року і посвідченого секретарем виконкому Майорівської сільської ради.

ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 не визнає і стверджує, що підпис на заповіті від 12.10.2003 року вчинено не ОСОБА_6, що ОСОБА_6 не укладала заповіт на користь сторонньої особи, що він має право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на підставі заповіту, укладеного ОСОБА_7, який набув права на спадщину після матері ОСОБА_6 за законом.

У судовому засіданні 12 лютого 2015 року представник ОСОБА_2 надав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі з питань: підпис у заповіті від 12.10.2003 року виконано ОСОБА_6 чи іншою особою.

Ухвалою від 12.02.2015 року суд призначив по даній справі судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинив до отримання висновку експертів.

25.08.2015 року справу повернуто з експертної установи з висновком експерта. Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту дійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним і визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2015 року на 10 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.