Court ruling № 49033211, 26.08.2015, Balta District Court of Odesa Oblast

Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2738/14-ц

У Х В А Л А

26.08.2015 Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про повернення отриманого завдатку.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити проведення всіх засідань у справі в режимі відеоконференцій, визначити суд відповідальним за проведення відеоконференцій під час вище вказаних судових засідань, розглянути клопотання за його відсутності, стверджуючи, що позивач не має можливості прибути безпосередньо в судове засідання по причині відсутності прямого транспортного сполучення з м. Балта, відсутності коштів на покриття витрат на дорогу, клопотаннями представника відповідача про відводи, відкладення розгляду справи та таке інше.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцій задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, ані позивачем, ані її представником не представлені суду докази в підтвердження підстав, на які вони посилаються в клопотанні (відсутність прямого транспортного сполучення, відсутність коштів, затягування іншою стороною розгляду справи та ін.).

Крім того, суд вважає, що при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції сторони обмежені у можливості безпосередньо надавати докази, письмові пояснення, тощо, сприймати пояснення і свідчення осіб, які беруть участь у справі, що має наслідком порушення принципів змагальності та рівності сторін, які є одними з основних засад судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6