Справа №1416/8517/12 17.03.2015 17.03.2015
У Х В А Л А
17 березня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах :
Головуючої Фаріонової О.М.
суддів Пісного І.М., Чебанової-Губарєвої Н.В.
за участю секретаря Ястреби С.С.
прокурора Лукянової Г.О.
захисника ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2014 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,
- виправданий за недоведеністю його вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Приморського краю, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий,
- виправданий за недоведеністю його вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.
В апеляції прокурор просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України.
Судом першої інстанції справа призначена до апеляційного розгляду на 17 березня 2015 року.
Враховуючи особливу складність справи з огляду на значний обсяг матеріалів кримінальної справи, колегія суддів вважає за необхідне перенести її розгляд.
Керуючись ч.3 ст. 360 КПК України 1960 року, колегія суддів -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд апеляції прокурора прокуратури Ленінського району м.Миколаєва на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2014 року перенести на 16 квітня 2015 року 10 годину.
Судді:
The court decision No. 49033018, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1416/8517/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: