копія

Справа № 2-320/09

РІШЕННЯ

Іменем України

 26 січня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого : Мельника В.В. при секретарі : Святокум С.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому до ОСОБА_1 про повернення надміру переплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ленінського району м.Кіровограда звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому до відповідача про повернення надміру переплачених коштів. Вказав, що ОСОБА_1. 22.01.2002 року звернулась до управління праці та соціального захисту населення з заявою для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Згідно з Положенням про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора затвердженого постановою КМУ від 21.08.200Іроку № 1091 ( у редакції постанови КМУ від 25.08.2004р. № 1098) відповідно до ст. 13 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям", ст.27 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 року № 250 державним соціальним інспектором було проведено перевірку достовірності поданої заявником інформації, в результаті чого було встановлено, що син відповідача ОСОБА_2 отримував заробітну плату в ЗАТ «Миколаївхімснаб» та ТОВ НВФ «Екоцентр». Відповідач дану інформацію в заяві не вказала, внаслідок чого були надміру виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 1191,72 грн. Просить стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому переплачені кошти в розмірі 1191,72 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор та представник Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з»явилась, позов не визнала, пояснила, що при зверненні до управління за призначенням допомоги вона не знала, що її син отримує доходи, тому у заяві відомості про доходи не відобразила. Просила відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2002 року відповідач звернулась до Управління праці та соціального захисту населення з заявою для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Згідно ст. З Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" право на державну соціальну допомогу мають малозабезпечені сім'ї, які постійно проживають на території України.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" заявник при зверненні заповнює декларацію про доходи та майно осіб, які входять до складу сім'ї.

Згідно ст. 5 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям" розмір державної соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім'ї та її середньомісячним сукупним доходом, який обчислюється за методикою, встановленою спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

Судом встановлено, що згідно акту № 494/10 від 25.10.2005 року державним соціальним інспектором проведено перевірку достовірності поданої заявником інформації, в результаті чого було встановлено, що син відповідача ОСОБА_2 згідно трудових угод працював в ЗАТ «Миколаївхімснаб» та ТОВ НВФ «Екоцентр» і отримував заробітну плату. Відповідач дану інформацію про доходи не вказала, внаслідок чого їй були виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 1191,72 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що працював в ЗАТ «Миколаївхімснаб» та ТОВ НВФ «Екоцентр», але офіційно не був оформлений. Коли отримував заробітну плату, то розписувався у відомостях, в яких було вказано скільки він отримав заробітної плати. Зазначив, що йому виплачували заробітну плату не в повному обсязі, а тому він перестав виходити на роботу.  

Як вбачається з повідомленням №611005/15 від 15.11.2005 року, відповідача було належним чином повідомлено про переплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, але остання у добровільному порядку кошти не повернула.

Відповідно до п.28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою КМУ від 24.02.2003 року № 250, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права та призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

За наведених обставин, суд вважає, що з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому підлягає стягненню переплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 1191,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Ленінського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому до ОСОБА_1 про повернення надміру переплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому (р/р 35415004002044 ГУДКУ в Кіровоградській області МФО 823016, Код 03197629, КФК 090401) переплачені кошти в розмірі 1191,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (отримувач коштів УДК у м.Кіровограді, банк отримувача коштів ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 31218259700002, код за ЄДРПОУ 24145329, код банку МФО 823016).

Заява про апеляційне оскарження рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Мельник В.В.

Справа № 2-320/09

РІШЕННЯ

Іменем України

(Резолютивна частина)

 26 січня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого : Мельника В.В. при секретарі : Святокум С.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому до ОСОБА_1 про повернення надміру переплачених коштів,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Ленінського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому до ОСОБА_1 про повернення надміру переплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому (р/р 35415004002044 ГУДКУ в Кіровоградській області МФО 823016, Код 03197629, КФК 090401) переплачені кошти в розмірі 1191,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (отримувач коштів УДК у м.Кіровограді, банк отримувача коштів ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 31218259700002, код за ЄДРПОУ 24145329, код банку МФО 823016).

Повне рішення суду буде виготовлено до 31.01.2009 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського райсуду

м. Кіровограда Мельник В.В.