Court ruling № 49031591, 14.08.2014, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/1847/14-ц

2/467/398/14

У Х В А Л А

14.08.2014 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Миколаївської області про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третьої особи - відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Миколаївської області про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, постільки подана з порушенням ст. 119,ЦПК України вимог, а саме: позивачем не підтверджено ціни позову; не надано документів, на підставі яких накладено арешт на майно (копія вироку, рішення суду); не надано документів, що підтверджують реєстрацію права власності на майно за позивачем, не зазначено відповідачем особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позов поданий без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Миколаївської області про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу 5 денний строк для усунення недоліків з дня отримання даної копії ухвали суду. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя Т.М.Кологрива