Справа № 232/5402/12
У Х В А Л А
28.01.2013р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору згідно квитанції № k25/І/188 від 18.12.2012 р., сплаченого на р/р 31215206700002, отримувач УДКСУ у м. Вінниці 22030001, код отримувача 38054707, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача 802015.
Ухвалою суду від 25.01.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду через не усунення недоліків позовної заяви після відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України Про судовий збір,
у х в а л и в:
Заяву задоволити.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області повернути ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір згідно квитанції № k25/І/188 від 18.12.2012 р., на суму 1642 (одна тисяча шістсот сорок дві) грн. 17 коп., сплачений на р/р 31215206700002, отримувач УДКСУ у м. Вінниці 22030001, код отримувача 38054707, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача 802015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 49030672, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 232/5402/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: