Справа № 127/5209/15-ц
У Х В А Л А
25 березня 2015 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,який містить недоліки, а саме:
- в порушення вимог ст. 119 ч. 5 ЦПК України позовна заява не оплачена судовим збором, підстав для відстрочення судового збору не вбачається, оскільки жодного доказу з цього питання суду не надано. Виходячи з ціни позову, зазначеної в позовній заяві - 30000,00 грн., позивачу слід сплатити 300,00 грн. судового збору на рахунок: 31215206700002, отримувач коштів УДКСК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу: за позовну заяву про поділ спільного майна подружжя.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, а позивачу надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для сплати судового збору.
Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 49030452, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 127/5209/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: