Вінницький міський м. Вінниця
Справа № 232/1360/12
У Х В А Л А
16.11.2012 Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши заяву ПАТ КБ Приватбанкпро повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ Приватбанкзвернулось до суду з заявою про повернення судового збору згідно платіжного доручення № IHN90B03K5 від 20.09.2012 р. на суму 303,12 грн., сплаченого на р/р 31213206700004, отримувач 38054707, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області у м. Вінниці, код банку 802015.
15.11.2012 р. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення. Позивачем було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України Про судовий збір,
у х в а л и в:
Заяву задоволити.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області повернути ПАТ КБ Приватбанк, що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ (одержувач: ПАТ КБ Приватбанк, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), сплачений судовий збір на р/р 31213206700004, отримувач 38054707, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області у м. Вінниці, код банку 802015, згідно платіжного доручення № IHN90B03K5 від 20.09.2012 р. на суму 303 (триста три) грн. 12 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 49030413, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 232/1360/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: