Справа № 127/3659/14-ц
Провадження 8/127/43/14
УХВАЛА
30 травня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали заяви МКП «Житлово-експлуатаційної контори №16» про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2014р., за ново виявленими обставинами, по цивільній справі №127/3659/14-ц за позовом ОСОБА_1 до МКП «Житлово-експлуатаційної контори №16» про зобовязання оформити наказ про вихід з декретної відпустки та надання робочого місця, суд,-
ВСТАНОВИВ:
У Вінницький міський суд Вінницької області надійшла заява МКП «Житлово-експлуатаційної контори №16» про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2014р., за ново виявленими обставинами, по цивільній справі №127/3659/14-ц за позовом ОСОБА_1 до МКП «Житлово-експлуатаційної контори №16» про зобовязання оформити наказ про вихід з декретної відпустки та надання робочого місця.
Вивчивши матеріали вищевказаної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, а саме заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав для перегляду рішення за ново виявленими обставинами, в тому числі і рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2014р. по справі №127/3659/14-ц, з відміткою про набуття законної сили та не зазначено засоби зв'язку сторін.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Згідно п. 2. ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження поштовий індекс, номери засобів звязку якщо такі відомі.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 8, 119, 120, 121 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву МКП «Житлово-експлуатаційної контори №16» про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2014р., за ново виявленими обставинами, по цивільній справі №127/3659/14-ц за позовом ОСОБА_1 до МКП «Житлово-експлуатаційної контори №16» про зобовязання оформити наказ про вихід з декретної відпустки та надання робочого місця - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків 2 дні з моменту отримання ухвали.
В разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49030169, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 127/3659/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: