№ 4903, 01.06.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"01" червня 2006 р.

Справа № 13/112-06-3637А

Господарський суд Одеської області у складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового засідання Ксенофонтовій Г.В. розглянув справу № 13/112-06-3637А за позовом ЗАТ “Одеський коньячний завод” м. Одеса до відповідача СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення –рішення

Представники сторін:

від позивача: Соколянський Д.В.

від відповідача: Сандул С.Д.

По справі оголошена перерва до 01.06.2006р. згідно зі ст. 150 КАС України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення –рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області від 21.03.2006р. № 0000341310/0.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що податкове повідомлення - рішення прийнято у відповідності до чинного законодавства.

Беручи до уваги, що:

СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області, правонаступником якої є СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, проведена невиїзна документальна перевірка ЗАТ “Одеський коньячний завод” з питання дотримання вимог податкового законодавства стосовно своєчасності сплати до бюджету акцизного збору згідно з наданим розрахунком акцизного збору за січень 2006р. від 20.02.2006р. № 949, про що складено акт від 17.03.2006р. № 121/13-31.2/00412056/13. За результатами перевірки до позивача застосовані штрафні санкції у сумі 45084,92 грн. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання з акцизного збору, передбаченого п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш (зі змінами та доповненнями), про що СДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 21.03.2006р. № 0000341310/0. Позивач з зазначеним податковим повідомленням - рішенням не погодився, просить його скасувати, посилаючись на відсутність з свого боку порушень податкового законодавства.

В результаті перевірки СДПІ встановлено несвоєчасне надання позивачем до установи банку платіжного доручення на оплату акцизного збору згідно з розрахунком акцизного збору за січень 2006р., а саме 03.03.2006р. замість встановленого терміну 02.03.2006р. Сума недоїмки склала 450849,15 грн. Посилаючись на те, що узгоджена сума податкового зобов’язання з акцизного збору сплачена позивачем несвоєчасно, згідно з п. п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш (зі змінами та доповненнями) СДПІ застосувала до ЗАТ “Одеський коньячний завод” штрафні санкції у сумі 45084,92 грн.

Із матеріалів справи убачається, що акцизний збір у розмірі 451810 грн. був позивачем своєчасно перерахований до бюджету платіжним дорученням від 27.02.2006р. № 1257. Однак, в зазначеному платіжному дорученні було помилково вказано рахунок № 31116036600002, на який зараховуються суми акцизного збору за вироблену лікеро –горілчану продукцію, а не за виготовлену виноробну продукцію, до якої належить коньяк. 03.03.2006р. ЗАТ “Одеський коньячний завод” платіжним дорученням № 1375 сплатило акцизний збір у сумі 451810 грн. на правильний рахунок № 31115037600002.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001р. № 2542-Ш (зі змінами та доповненнями) податки, збори визнаються сплаченими –зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету, який відповідно до Положення про єдиний казначейський рахунок, затвердженого Наказом Державного казначейства України від 26.06.2002р. № 122, об’єднує всі кошти субрахунків, що відкриті в Державному казначействі. Оскільки кошти по вищевказаному податковому зобов’язанню були перераховані на рахунок УДК в Одеській області у строки, передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш (зі змінами та доповненнями), у СДПІ відсутні правові підстави для застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату акцизного збору.

Зважаючи на вищевикладене, податкове повідомлення –рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області від 21.03.2006р. № 0000341310/0 слід скасувати.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Податкове повідомлення –рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків в Одеській області від 21.03.2006р. № 0000341310/0 скасувати.

Постанову суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Суддя Панченко О.Л.