Court ruling № 49029903, 09.01.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 212/4973/2012

Провадження № 2/127/70/14

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"09" січня 2014 р. м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м.Вінниці знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 23 серпня 2012 року провадження у даній цивільній справі було зупинене до набрання законної сили рішення в цивільній справі № 2610/17924/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору.

Указом Президента України від 05 липня 2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Ленінський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області. Справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області.

Указом Президента України від 21 вересня 2012 року № 558/2012 «Про переведення суддів» головуючого у справі суддю Ленінського районного суду м. Вінниці Іщук Т.П. переведено на посаду судді Вінницького міського суду Вінницької області.

За повідомленням Апеляційного суду м. Києва від 08.01.2014 року ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 18 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2013 року по цивільній справі №2610/17924/2012 (№22- ц/796/11603/2013) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що перестали існувати обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156, 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості прийнято до свого провадження.

Відновити провадження у цивільній справі № 212/4973/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.00 год. 21.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: