Справа № 127/21023/13-ц
У Х В А Л А
23.09.2013 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору згідно квитанції № 102549.100.1 від 03.09.2013 р. на суму 114,70 грн., сплаченого на р/р 31215206700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, отримувач ТУ Державної судової адміністрації у Вінницькій області, код отримувача 38054707, код банку 802015.
Зазначений судовий збір позивачем зайво сплачений, крім того ухвалою суду від 20.09.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 до працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в звязку з незаконними діями працівників міліції незаконним затриманням повернуто позивачу.
Згідно ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України Про судовий збір,
у х в а л и в:
Заяву задоволити.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області повернути ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір згідно квитанції № 102549.100.1 від 03.09.2013 р., сплачений на р/р 31215206700002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, отримувач ТУ Державної судової адміністрації у Вінницькій області, код отримувача 38054707, код банку 802015 в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 49029889, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 127/21023/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: