Справа № 127/20393/13-ц
Провадження 4-с/127/201/13
УХВАЛА
29 серпня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15 серпня 2013 року скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2013 року у справі 127/8973/13-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, а справу направлено до Вінницького міського суду Вінницької області на новий судовий розгляд.
У відповідності до ст.11-1 ЦПК України даній цивільній справі присвоєно новий №127/20393/13-ц та розподілом автоматизованої системи документообігу Вінницького міського суду Вінницької області передано на розгляд судді Іщук Т.П.
Вважаю за необхідне цивільну справу №127/20393/13-ц прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 11-1, 208, 209, 384 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.30 годину 06 вересня 2013 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 49029818, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/20393/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: