Справа № 127/17912/13-ц
Провадження 4-с/127/185/13
УХВАЛА
29 липня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» на дії головного державного виконавця Панченко Ігора Васильовича відділу ДВС ВМУЮ суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ПАТ АБ «Укргазбанк» на дії головного державного виконавця Панченко Ігора Васильовича відділу ДВС ВМУЮ.
Вивчивши матеріали заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, а саме скаржник у прохальній частині скарги звертається в порядку позовного провадження, що суперечить нормам цивільного- процесуального законодавства.
Згідно ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам встановлених законом.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 8, 119, 120, 121 ЦПК України ст. 3 Закону України « Про судовий збір» суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на дії головного державного виконавця Панченко Ігора Васильовича відділу ДВС ВМУЮ - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків 1 день з моменту отримання ухвали.
В разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49029720, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/17912/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: