Справа № 212/2-2317/11
Провадження 2/127/1214/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Ленінському районі, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2012р. провадження у справі зупинено для проведення судової почеркознавчої експертизи.
В звязку з отриманням повідомлення Управління МВС України у Вінницькій області Науково- дослідного експертного-криміналістичного центру від 15. 05. 2013р. яким вказану ухвалу повернено без виконання - усунено обставини, що викликали зупинення провадження по справі № 212/2-2317/11.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 204, 209, 210 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі.
Судове засідання по справі призначити на 28.05. 2013р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань (каб. № 205).
Зобовязати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя:
The court decision No. 49029468, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 212/2-2317/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: