Дело №1-238/07/11
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 февраля 2007 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ПопрасВ.А.,
при секретаре - Бутыриной О В.,
с участием прокурора - Семенец Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
14 июля 2006 года в вечернее время ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу:АДРЕСА_1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, зная способы приготовления психотропных веществ, повторно незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин (первитин), не прореагировавший псевдоэфедрин, для дальнейшего употребления, без цели сбыта, часть из которого вечером этого же дня он употребил внутривенно, а часть оставил храниться по месту своего жительства, с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.
На следующий день, 15 июля 2006 года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, употребил оставшуюся часть вышеуказанного психотропного вещества, после чего в этот же день около 20 часов работниками милиции в ходе осмотра квартиры ОСОБА_1были обнаружены и изъяты медицинские шприцы одноразового применения в количестве 5 штук, из которых четыре емкостью 2мл. и один шприц емкостью 10 мл., внутри которых содержалась жидкость, являющаяся согласно заключения судебно-химической экспертизыНОМЕР_1 от 23.08.2006 г. кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метафетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0,1608 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил по месту жительства, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, повторно.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными, и пояснил, что 14 июля 2006 года он, находясь у себя дома, из таблеток «Трайфед», красного фосфора и сухого йода изготовил психотропное вещество «Винт», в количестве 10 мл., которое разлил в два стеклянных флакона. Вечером того же дня он употребил часть «Винта» внутривенно, а часть оставил. Утром 15 июля 2006 года ОСОБА_1 употребил внутривенно оставшуюся часть «Винта», а флакон с остатками жидкости поставил на журнальный столик у себя в квартире. Вечером этого дня он пошел на улицу, где к нему подошли работники милиции и при наружном осмотре увидели у него следы от инъекций. На их вопросы ОСОБА_1 пояснил, что иногда употребляет «Винт». Работники милиции предложили осмотреть его квартиру, он не возражал. Вместе они пришли в квартиру к ОСОБА_1, где в присутствии понятых изъяли шприцы и стеклянные флаконы с остатками «Винта». После чего был составлен протокол и ОСОБА_1доставили в райотдел милиции. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступленных действий полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.З ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1в совершении инкриминируемых ему .преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, доказана полностью и квалифицирует
2
его действия по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, ІНФОРМАЦІЯ_2, на учете у врача нарколога и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ОСОБА_1 необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
При назначении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 71 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 совершил новое преступление ІНФОРМАЦІЯ_2, которым ОСОБА_1 был осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы условно в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год.
В срок отбывания наказания ОСОБА_1 суд засчитывает срок нахождения его под стражей по этому делу в соответствии с ч.2 ст. 338 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей.
Судебные издержки в сумме 188 грн. 30 коп. взыскиваются судом с ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч,2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины окончательное наказание по совокупности приговоров ОСОБА_1определить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Киевского районного суда г. Харькова от 27.02.2006 г. в виде 1 /одного/ месяца лишения и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде 2 /двух/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области. Срок отбытия наказания исчислять с 10 января 2007 года.
Судебные издержки в сумме 188 грн. 30 коп. взыскиваются судом с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской области код 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с одноразовым медицинским шприцем емкостью 2,0 мл, ватный тампон и бирка с подписями понятых, опечатанный биркой ЭКО УВД Харьковской областиНОМЕР_1; а также черный полиэтиленовый пакет с четырьмя одноразовыми медицинскими шприцами емкостью три по 2,0 мл., один 10,0 мл., стеклянные флаконы, укупоренные резиновыми пробками в количестве 2-х штук, один одноразовый медицинский шприц емкостью 20,0 мл., а также ватные тампоны и бирка с подписями понятых опечатанные биркой ЭКО УВД Харьковской областиНОМЕР_1, находящийся в камере хранения ОТО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Киевский районный суд г. Харькова.
The court decision No. 490294, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-238/07/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: