Справа № 139/695/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
З матеріалів позовної заяви слідує, що 29 квітня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № BLаЖГА00031268, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 9500 гривень і зобов'язувалася повернути його до 29 квітня 2014 року та сплатити Банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі санкції. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконала і станом на 07 серпня 2015 року її заборгованість перед Банком становить 6987 гривень 19 копійок.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинні містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.
Заявляючи, що ОСОБА_1 зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором у повному обсязі, позивач не надав суду належних і допустимих доказів про отримання відповідачем предмету Договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ___
The court decision No. 49029170, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 139/695/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: