Справа № 139/893/13-ц
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
01.10.2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Коломійцевої В.І.,
секретарі Мельник А.О.,
з участю позивача-відповідача ОСОБА_1,
його представника адвоката ОСОБА_2,
представників відповідача-позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, визнання спільним майном подружжя набутого під час шлюбу та поділ майна,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
До початку розгляду справи по суті позивач подав письмову заяву про збільшення позовних вимог. В заяві просить поділити між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 побудований у період шлюбу житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул.. Леніна, буд. 79 а в смт Муровані Курилівці.
Поділити між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 побудоване у період шлюбу нежитлове приміщення магазину, що розташоване по вул. Леніна, буд. 79 б в смт Муровані Кирилівці та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на ? земельних ділянок по вул.Леніна, 79 в смт Муровані Курилівці.
Представники відповідача-позивача просили суд відмовити в прийняття даної заяви, посилаючись на те, що позивач змінив предмет позову і тому мав би подати дану заяву під час попереднього розгляду справи по суті.
Суд вислухавши думку сторін, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обовязки.
Крім прав та обовязків, визначених ст.27 цього Кодексу позивач має право протягом усього часу розгляду справи по суті збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.
До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.
Крім того, відповідно до п.23 Постанови ПВСУ №11 від 21.12.2007 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясувати джерело і час його придбання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 49028670, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 139/893/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: