Справа № 139/356/13-ц
У Х В А Л А
Про призначення справи до судового розгляду
11 вересня 2013 року смт. Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В. отримавши висновок експертизи по справі за позовом публічного акціонерного тавариства комерціний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного тавариства комерціний банк "Надра" про визнання договору поруки недійсним ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 20 червня 2013 року в судовому засіданні була призначена почеркознавча експертиза, виконання якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ та провадження в справі зупинено до отримання висновків експертизи.
11 вересня 2013 року до суду надійшов висновок експертизи, що була призначена в даній справі, а тому відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження в справі слід відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного тавариства комерціний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного тавариства комерціний банк "Надра" про визнання договору поруки недійсним.
Справу призначити до розгляду в судове засідання на 19 вересня 2013 року на 15 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати: представника позивача та відповідачів.
Суддя:
The court decision No. 49028512, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 139/356/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: