Справа № 2н-104/2009 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-міський районний суд м. Макіївки
20 лютого 2009 року м. Макіївка
Суддя Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мироненко В.В, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. ст. 64, 88 ЖК України, ст. ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, 1930 року народження, уродженця с. Дубовець Курської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», яке розташовано за адресою: м. Макіївка-25, вул. Артема, 1, р/р 26036301588 у філії Макіївське міське відділення № 3292 ВАТ “Ощадбанк”, МФО 394125, ОКПО 20316900 заборгованість в сумі 7875,52 грн. (сім тисяч вісімсот сімдесят п'ять гривень п'ятдесят дві копійки) за період з 01.07.2005 р. по 01.02.2009 р., а також 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених заявником при зверненні до суду.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 25,50 грн. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____200_р.
СУДДЯ: Мироненко В.В.
The court decision No. 4902448, Central District Court of Makiivka City was adopted on 20.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-104/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: