Справа № 761/12574/15-ц
Провадження № 2-с/761/47/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Макаренко І.О.
при секретарі: Нечипорук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відкритого акціонерного товариства «Генічеський машинобудівний завод» про скасування судового наказу від 07 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1,
встановив:
07.05.2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Генічеський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість за нараховану, але невиплаченузаробітну плату в розмірі 131519,82 грн.
29.07.2015 року боржник подав заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 ніколи не працював на посаді Голови правління або директора «Генічеського машинобудівного заводу» і тому заробітна плата йому не нараховувалась.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти скасування судового наказу, посилаючись на те, що підприємство йому заборгувало заробітну плату.
Представник відкритого акціонерного товариства «Генічеський машинобудівний завод» в судове засідання не з'явися, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив, що 07.05.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Генічеський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 131519,82 грн. (а.с.5).
28.07.2015 року представник боржника відкритого акціонерного товариства «Генічеський машинобудівний завод» звернувся із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що стягував ОСОБА_1 ніколи не працював на посаді Голови правління або директора «Генічеського машинобудівного заводу» і тому заробітна плата йому не нараховувалась.
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших установ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
26.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Генічеський машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі. Зазначеним рішенням встановлено, що посилання представника відповідача про те, що ОСОБА_1 не працював у відповідача, не заслуговують на увагу, оскільки докази того, що вищевказані рішення, оформлені протоколом загальних зборів акціонерів від 05.05.2014 року, були оскаржені в установленому законом порядку, або скасовані, - стороною відповідача надані не були.
Також не було надано цих доказів і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення.
Перевіряючи обставини по справі, суд вважає, що заява про скасування судового наказу є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки докази, на які посилається заявник не знайшли свого підтвердження.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву відкритого акціонерного товариства «Генічеський машинобудівний завод» про скасування судового наказу від 07 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судовий наказ може бути оскаржено в загальному порядку, при цьому строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження судового наказу.
Суддя:
The court decision No. 49023025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/12574/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: