№ 49022985, 14.08.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/22697/15-п

Провадження №3/761/3871/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з Міжрегіонального Головного управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Польща ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Золиня, Республіка Польща, працюючого генеральним директором ТОВ «Данон» ,-

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_3, генеральний директор ТОВ «Данон» (м.Київ, вул. Багговутівська, 17/21) допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи (форма 1ДФ) в частині неповідомлення чи несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встанолвеною формою відомостей про доходи громадян, чим порушено п.п. б п. 172.6 ст.176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Особою, на яку покладається відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є ОСОБА_3, який займає посаду генерального директора ТОВ «Данон».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Так, згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, щоОСОБА_3 займає посаду генерального директора ТОВ «Данон». .

За таких обставин, вважаю, що винуватістьОСОБА_3 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, акту перевірки № 312/28-10-40-20/25384846 від 20.03.2015 року.

Разом з тим, відповідно до листа Міндоходів від 13.05.2013 р. № 1101/Н/99-99-15-04-01-14 «Щодо порядку застосування адміністративного стягнення» - триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок (наприклад, у разі виявлення наступних проступків: відсутності обліку доходів і витрат, для яких встановлено обов'язкову форму обліку (обліку результатів підприємницької діяльності відповідно до вимог чинного законодавства), бухгалтерського обліку об'єктів оподаткування, ведення його з порушенням національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, інших правопорушень, пов'язаних з нарахуванням податків, і встановити які можна тільки в ході документальної перевірки на підставі первинних документів). Стягнення за такі адміністративні правопорушення може бути накладено в строк не пізніше ніж через два місяці з дня його виявлення (з дати складання та підписання акта перевірки)..

Судом встановлено, що ОСОБА_3, працюючи на посаді генерального директора ТОВ «Данон», допустив порушення податкового законодавства та вказане порушення було виявлено 20.03.2015 року в ході проведення камеральної перевірки податкової звітності.

Оскільки з дня виявлення правопорушення, а саме з 20.03.2015 року минуло понад три місяці та дане правопорушення є триваючим, то відповідно до ст. 38 КупАП адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладено, а провадження у справі у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, ст. 163-4, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв'язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Трубніков