Court ruling № 49022925, 27.07.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/20757/15-ц

Провадження № 2/761/7586/2015

У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши позовну заяву Іскренко Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Реєстр» та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року до суду надійшла позовна заява Іскренко Оксани Анатоліївни, яка фактично є представником ОСОБА_4 та діє на підставі ордеру про надання правової допомоги. Разом з тим в позові вказано позивачем не ОСОБА_4, а саме Іскренко О.А.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

Крім того, положеннями ст. 30 ЦПК України регламентовано, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З огляду на усе вищезазначене, зі змісту позовної заяви не зрозуміло, хто є позивачем - адвокат Іскренко О.А. чи ОСОБА_4

При цьому, якщо позивачем є адвокат Іскренко О.А. то у позовній заяві не викладено обставин, які б свідчили про порушення саме її прав та інтересів як позивача у правовідносинах з вказаним відповідачем, а також не зазначено доказів, які б підтверджували кожну з таких обстави.

У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із її копіями відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Іскренко Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Реєстр» та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останніми копії ухвали.

Роз'яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: