пр. № 2/759/1821/15
ун. № 759/22199/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Споживчого товариства «ДІАМЕД»;
до ОСОБА_2;
ОСОБА_3;
про визнання правочину недійсним, -
в с т а н о в и в :
Споживчого товариства «ДІАМЕД» (далі - Позивач) звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1), ОСОБА_3 (далі - Відповідач-2) про визнання правочину недійсним.
Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Прийняти до провадження справу за позовом Споживчого товариства «ДІАМЕД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.
Судове засідання призначити на 24 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.
У судове засідання викликати сторони.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : Т.О.Величко
The court decision No. 49022324, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/22199/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: