YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 49022, 21.06.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

21.06.2006

Case No.

02-2/17-351

Document №

49022

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" червня 2006 р.

Справа № 02-2/17-351

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О.,

розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю “Збаразький комбінат хлібопродуктів”, м. Збараж, вул. Грушевського, 90 до відповідача СПД ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1, в якій заявник просить суд прийняти на розгляд позовну заяву ТОВ „Збаразький комбінат хлібопродуктів” про відшкодування суми боргу в розмірі 58076,59 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали у зв'язку з таким:

Згідно вимог п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Так, заявник просить стягнути 12048,00 грн. грошових коштів, що попередньо перераховані відповідачу за проведення ремонтних робіт, які останнім не виконані, 2053,23 грн. пені, нарахованої станом на 01.04.2006 р. у відповідності до приписів ст. 161,162 ЦК України; 6024,00 грн. штрафу за необґрунтовану односторонню відмову з посиланням на ст..ст.178,203 ЦК України , 2409,60 грн. втраченої вигоди, 25541,76 грн. за користування чужими коштами на підставі ст214 ЦК України та 10 000 грн. моральної шкоди , а також 3 000 грн. за адвокатські послуги та судові витрати, всього 58076,59 грн.

Позивач в позовній заяві посилається на приписи неіснуючого законодавства, а саме Цивільний кодекс УРСР (1963 р.), норми якого втратили чинність у зв'язку з набранням чинності з 01.01.2004 р. Цивільним кодексом України від 16.01.2003р. № 435-ІV, а тому таке посилання не може бути прийнято судом в якості законної підстави позовних вимог.

Крім того, заявником не долучено доказів односторонньої відмови відповідача від виконання зобов'язань, як підстави нарахування штрафних санкцій, обґрунтованого розрахунку суми пені (із зазначенням періоду її виникнення та зазначенням кількості днів, процентної ставки), а вимоги про відшкодування адвокатських послуг не підтверджені письмовими доказами, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують оплату даних послуг саме у розмірі 3000 грн. (платіжний документ, договір про надання юридичних послуг, тощо).

В порушення п. 7 ч. 2 ст. 54, п.3 ст. 63 ГПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю “Збаразький комбінат хлібопродуктів” не подано документів, перелік яких зазначений в додатку до позовної заяви, а саме - розрахунку на суму боргу згідно позовної заяви, про що канцелярією господарського суду складено акт від 21.06.06р.

Згідно п. 2 та п. 3 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес (в даному випадку найменування відповідача).

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 2, 3 ст. 63 ГПК України, а сплачені судові витрати підлягають поверненню заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 54, 57, п.п. 2, 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № НОМЕР_1 (вх. № НОМЕР_2) до СПД ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про відшкодування суми боргу в розмірі 58076,59 грн. та додані до неї матеріали (всього на 8-ми аркушах) Товариству з обмеженою відповідальністю “Збаразький комбінат хлібопродуктів”, м. Збараж, вул. М. Грушевського,90 Тернопільської області, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито у сумі 580,77 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31114095600002/980 ВДК у м. Тернополі, МФО 838012, код 23588119, за платіжним дорученням № НОМЕР_3 підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 49022 ?

Документ № 49022 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49022 ?

Дата ухвалення - 21.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 49022 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49022 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49022, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 49022, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 49022 refers to case No. 02-2/17-351

This decision relates to case No. 02-2/17-351. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49021

Next document : 50241

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;