пр. № 2/759/5500/13
ун. № 759/13395/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2013 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору, суд,
В С Т А Н О В И В:
19.09.2013 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми коштів на оплату витрат судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., який сплачений відповідною квитанцією, в зв'язку з поверненням матеріалів позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 09.09.2013 р. Святошинський районний суд м. Києва своєю ухвалою повернув ОСОБА_1 матеріали позовної заяви до виконавчого комітету Дем'янецької сільської ради Київської області, третя особа: 12-а київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",
У Х В А Л И В:
Заяву позивачки ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору - задовольнити.
Повернути позивачці ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. внесені 02.09.2013 р. на р\р 31212206700009, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, згідно квитанції № 119 від 02.09.2013 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49021833, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/13395/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: