Справа № 759/2906/13-к
У Х В А Л А
іменем України
"28" лютого 2013 р. Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючої судді: Домарацької А.В.,
при секретарі Усенко І.М.,
з участю прокурора Речицької Н.А.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченої ОСОБА_2,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України, надійшов до суду 26.02.2013 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, на 05.03.2013 р., 16:00 год.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
The court decision No. 49021773, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/2906/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: