Справа № 758/6235/15-ц
У Х В А Л А
21 серпня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.
Відповідно до ч.3 та 4 ст.105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
В порушення вимог ст. 105 ЦПК України заявник не зазначив ім'я (найменування) стягувача, його місцезнаходження; не зазначив посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; не надав копію заяви з доданими до неї документами для стягувача.
За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику строк для виправлення недоліків заяви.
На підставі наведеного, ст. ст. 105 ч. 3, 121 ч. 1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - чотири дні з дня отримання копії цієї ухвали.
Недоліки усунути шляхом подання заяви в новій редакції у кількості екземплярів відповідно до числа стягувачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Неганова
The court decision No. 49020902, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 758/6235/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: