25.08.2015 Справа № 756/10719/15-ц
Справа пр. №2-н/756/246/15
ун. №756/10719/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
25 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника комунального підприємства "Оболонь-Ліфтсервіс" заборгованості по заробітній платі.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.98 Цивільного процесуального кодексу України.
Вимога, за якою заявник просить видати судовий наказ, передбачена ст.96 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення заяви, відмови у прийнятті заяви суддею не виявлено.
Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Великохацька
The court decision No. 49020720, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 756/10719/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: