Court ruling № 49020548, 25.08.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/4803/15

Справа № 754/11143/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РАДУГА СІТІ ЛТД» і товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТБУД» про розірвання договорів та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань, просить про розірвання двох договорів та стягнення грошових коштів.

Разом із позовом, позивачка подала заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «РАДУГА СІТІ ЛТД».

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Зокрема, в своїй заяві про забезпечення позову, позивачка не виклала обставин і не зазначила конкретних правових доказів у обґрунтування своїх вимог про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, заява про забезпечення позову, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РАДУГА СІТІ ЛТД» і товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТБУД» про розірвання договорів та повернення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: