Номер провадження 2/754/4681/15
Справа № 754/10772/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зміну договору найму житлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зміну договору найму житлового приміщення.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.07.2015 року, позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
19.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про повернення позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи те, що провадження по даній цивільній справі не відкрито - позов підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зміну договору найму житлового приміщення- визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1984 від 27.07.2015 року на розрахунковий рахунок № 31217206700004 ГУ ДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, код 37984978.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 49020536, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 754/10772/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: