Sentence № 4902018, 23.02.2009, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Дело №1-32-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 февраля 2009 года Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе :

председательствующего судьи Топузовой Н.М.

при секретаре Орчелота И.С..

с участием :тей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании

прокурора Кухта В.В.

адвоката ОСОБА_2

потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4

представителя службы по делам де в зале суда п.г.т. Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горловка

Донецкой области, украинца, гражданина

Украины, с неполным средним ,

не женатого , учащегося 2 курса  ПТУ-142

города Волноваха ,ранее не судим, проживаю -

щего в

АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3,187 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

09 декабря 2008 года, примерно в 23 часа 15 минут, подсудимый ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя по месту своего жительства к дому АДРЕСА_1, с целью тайного похищения чужого имущества ,то есть мопеда, достоверно зная о том, что он находится в подсобном помещении /сарае/, расположенном во дворе дома АДРЕСА_2, подошёл к входной двери сарая, расположенного во дворе указанного дома, где, с помощью найденного там же металлического прута, взломал имевшийся на входной двери навесной замок, после чего проник в помещение сарая, откуда тайно похитил мопед «Ямаха- Кануни», стоимостью 2 500 гривен, принадлежащий ОСОБА_3, после чего с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшим имущество по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

01 января 2009 года, примерно в 17 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_5 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина ЧП «ОСОБА_6», расположенного по ул.Котовского №69 в п.Ялта Першотравневого района Донецкой области, преследуя цель нападения и завладения чужим имуществом путём разбойного нападения, подошёл к ОСОБА_4, которая в тот день работала продавцом в указанном магазине и находилась за торговым прилавком. Продолжая преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путём разбойного нападения, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 стала доставать из ящика стола сигареты и в помещении магазина отсутствовали покупатели, подсудимый ОСОБА_5 применяя насилие опасное для жизни лица подвергшегося нападению, умышленно нанёс три удара стеклянной бутылкой из под пива, которое собирался приобрести, в область головы ОСОБА_4, причинив потерпевшей ,согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №54 от 23.01.2009 года, телесные повреждения в виде: раны в лобной области справа и в теменной области головы, которые относятся к ЛЁГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня, тем самым подавив волю потерпевшей к сопротивлению, после чего завладел принадлежащим ОСОБА_4 имуществом а именно:

-мобильным телефон «ЛДж», стоимостью 350 гривен,

-чип.картой оператора связи «ЮМС», стоимостью 25 гривен,

-деньги на счету в сумме 15 гривен,

-портмоне, стоимостью 50 гривен,

-деньгами в сумме 650 гривен,

-шестью бумажными листами с записями, двумя визитными карточками с

лечебных учреждений, фотографией, не представляющих материальной

ценности,

-сим.картой оператора связи «Ди-Джус», стоимостью 15 гривен,

-сим.картой оператора связи «Лайф», стоимостью 15 гривен,

а всего на общую сумму 1 120 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшим имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 мате- риальный ущерб на указанную сумму.

Прокурором заявлен гражданский иск к ОСОБА_7 о взыскании 2795 гривен 10 копеек-средств ,затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_5, виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3,187 ч.1 УК Украины признал полностью, и показал суду,что действительно 09 декабря 2008 года. он употребив спиртное, решил совершить кражу мопеда, чтобы покататься.О том,что в гараже возле двухэтажного дома находится мопед,ему ранее рассказал его знакомый. Он нашел металлический прут , с помощью которого взломал замок на двери,выкатил мопед,он не заводился.Тогда он откатил его за кафе «777» и спрятал там, а затем разобрал,чтобы продать запчасти,но запчасти так же украли. 01 января 2009 года, он под вечер. Дома употребив спиртное,пошел в магазин за пивом. В магазине находилась одна продавщица .Од ударил ее бутылкой пива по голове,чтобы ее оглушить. Зачем он так поступил-не знает, затем он еще ударил ее по голове бутылкой.Она его так же в ответ ударила. Он забрал портмоне и телефон мобильный.Что было в портмоне-не смотрел-выбросил его. В содеянном раскаивается.Такого больше не повториться.

 Допрошенная в качестве законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_5- ОСОБА_7 пояснила,что она воспитывает троих сыновей, ОСОБА_5-старший.Отец его умер в 2000 году. Сын учится в ПТУ,но пропускает занятия из-за того, что подрабатывает ,чтобы заработать деньги на учебу и одежду.Сын помогает ей во всем. Ранее никаких противоправных поступков не совершал. Все его родственники положительно на него влияют. Она .как мать состоянии оказывать положительное влияние и надзор за ним.

 Вина подсудимого ОСОБА_5,кроме его признания, доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.

 Суд, исследовав добытые в суде доказательства, считает,что действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы :по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, то есть кража ,совершенная по предварительному сговору группой лиц, сопряженная с проникновением в иное помещение; по ст. 187 ч.1 УК Украины, к нападение с целью завладения чужим имуществом, сопряженное с насилием ,опасным для жизни лица, подвергшегося нападению, т.е. разбой.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.

При назначении наказания ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые относятся к тяжким преступлениям, личности виновного ,что ранее они к ответственности не привлекался, по месту учебы характеризуется положительно,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступления совершил впервые, что воспитывается он в семье без отца ,что на учете в службе по делам детей и в ОКМДН -не состоял и не состоит, что он молод, что потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не настаивают на строгой мере наказания и просят суд не лишать его свободы ,а так же обстоятельства, смягчающие наказание-признание вины,частичное возмещение материального ущерба потерпевшей ОСОБА_4, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, то что он является несовершеннолетним, а так же обстоятельства ,отягчающие ответственность- преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, повтор преступлений.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей 185 ч.3,187 ч.1 УК Украины, для его исправления и перевоспитания.

Вместе с тем, учитывая степень совершенного ОСОБА_5. преступлений , которые относятся к тяжким преступлениям,однако тяжких последствий от содеянного не наступило, личности виновного,что ранее они к ответственности не привлекался, по месту учебы характеризуется положительно, преступления совершил впервые, что воспитывается он в семье без отца ,что на учете в службе по делам детей и в ОКМДН -не состоял и не состоит, что он молод, что потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не настаивают на строгой мере наказания и просят суд не лишать его свободы ,а так же обстоятельства, смягчающие наказание-признание вины, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей ОСОБА_4,чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, то что он является несовершеннолетним ,суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного ОСОБА_5 без отбытия наказания, то есть применить к ним ст.104 УК Украины.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

 Вещественные доказательства :рулевое управление ,багажник, пластиковая конструкция, два зеркала, сигнализация, находящиеся на хранении в камере хранения Першотравневого РО -уничтожить; мобильный телефон, 3 сим.карты,две визитных карточки,портмоне,бумажные листы-8 шт.,находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4-оставить по принадлежности -ОСОБА_4.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_5 по статье 185 ч.3 УК Украины к лишению свободы сроком на 3/три/года, ,по ст. 187 ч.1 УК Украины к лишению свободы сроком на 4/четыре/ года .

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_5 к отбытию окончательное наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 104 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания в виде 4/четырех / лет лишения свободы, если он в течении испытательного срока 2/два/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности .

Согласно ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_5 следующие обязанности :

1/не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2/сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.

Контроль за осужденными с испытанием ОСОБА_5. возложить на Першотравневое отделение уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ,ОСОБА_5изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_5 из под стражи из зала суда.

 Вещественные доказательства :рулевое управление ,багажник, пластиковая конструкция, два зеркала, сигнализация, находящиеся на хранении в камере хранения Першотравневого РО -уничтожить; мобильный телефон, 3 сим.карты,две визитных карточки,портмоне,бумажные листы-8 шт.,находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4- оставить по принадлежности -ОСОБА_4.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу государства в интересах Першотравневой ЦРБ / р/с №35419007002218 в УДК Донецкой области ОКПО 01989881 МФО 834016/средства, затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_4 в размере 2795 /две тысячи семьсот девяноста пять /гривен 10 копеек.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному с момента вручения копии приговора.

Судья : Топузова Н.М.

Отпечатано в совещательной комнате.