Decision № 49020091, 20.08.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

номер справи 752/5291/15-ц

провадження номер 2/752/5306/15

РІШЕННЯ

Іменем України

20.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Чередніченко Н.П. з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія " про відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ПрАТ " Українська транспортна транспортна страхова компанія" про стягенння страхового відшкодування мотивуючи свої вимоги тим , що 21.08.2014 року на перехресті вул. Мельникова-Оранжерейна в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля мотицикла "Сузукі " держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням позивача по справі та автомобіля НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 який був визнаний винним у вчиненому ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності , постановою Шевченківського районного суду м. Києва.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Сузукі " держ.знак НОМЕР_4,ОСОБА_3 була застрахована ПрАТ "Українська транспортна страхова група " згідно з полісом № АІ/3440304 .

Внаслідок вказаного ДТП транспортний засіб позивача отримав механчні пошкодження.

30.09.2014 року позивачем було подано заяву до ПрАТ "Українська транспортна страхова компані " про про виплату йому страхового відшкодування у зв"язку з настанням страхового випадку , з вини страхувальника ОСОБА_3 . Однак у порушення умов зазначеного договору страхування страхова компанія не виплатила страхове відшкодування в розмірі 27346,26 грн., хоча про це було прийнято відповідне рішення.

Просить стягнути з відповідача ПрАТ " Українська транспортна страхова група " на його користь страхового відшкодування в розмірі 27346,26 грн. ;пені за несвоєчасне виконання зобов"язання в розмірі 2521,85 грн. та три відсотки річних в розмірі 193,30 грн..

В судове засідання сторона позивача подала клопотання про розгляд справи за їх відсутності та повним підтриманням позовних вимог .

Відповідачі до суду повторно не з"явилися .

Судом про дату судового розгляду справи повідомлені належним чином. Просили слухати справу у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали справи , судом встановлено ,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

21.08.2014 року на перехресті вул. Мельникова-Оранжерейна в м. Києві сталася ДТП за участю транспортного засобу- мотицикла "Сузукі " держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням позивача по справі та автомобіля НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 який був визнаний винним у вчиненому ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності , постановою Шевченківського районного суду м. Києва ( а.с.5).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Сузукі " держ.знак НОМЕР_4,ОСОБА_3 була застрахована ПрАТ "Українська транспортна страхова група " згідно з полісом № АІ/3440304 (а.с.6).

Внаслідок вказаного ДТП транспортний засіб позивача отримав механчні пошкодження.

30.09.2014 року позивачем було подано заяву до ПрАТ "Українська транспортна страхова компані " про про виплату йому страхового відшкодування у зв"язку з настанням страхового випадку , з вини страхувальника ОСОБА_3.(а.с.8).

Як вбачається з повідомлення ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" за № 2627-у від 08.12.2014 року , відповідачем після розгляду наданих до компанії документів ,за страховим випадком ,що стався 21.08.2014 року ,було складено Страховий акт № 1161-14К (а.с.10) та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування.

У відповідності до Наказу № 1932-7/т від 01.01.2015 року (а.с.11) необхідно провести виплату позивачу ОСОБА_1 суму виплати страхового відшкодування в розмірі 27346,26 грн.

Однак у порушення умов зазначеного договору страхування страхова компанія не виплатила страхове відшкодування в розмірі 27346,26 грн., хоча про це було прийнято відповідне рішення.

Відповідно до вимог п.36.2 ст. 36 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " страховик не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов"язаний у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його , або у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав , визначених статтями 32 та /або 37цього Закону - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов"язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення .

У відповідності до вимог п. 36.5 ст.36 вищевказаного Закону ,за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування ) регламентної виплати ) з вини страховика ( МТСБУ) особі,яка має право на отримання такого відшкодування ,сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ ,яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Граничні 90 днів на виплату страхового відшкодування відшкодування сплинули 29.12.2014 року, а отже станом на 25.03.2015 року прострочка виконання зобов"язання складає 86 днів , а пеня 2521,85 грн.

Згідно ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.. 57 ЦПК України Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.. 22 ЦК України , особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна(транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ).

Оскільки, на підставі проведеного експертного дослідження транспортний засіб є фізично знищеним, то виплата відшкодування має бути спрямована не на відновлення пошкодженого транспортного засобу, а має бути відшкодована різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, то на підставі статті 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова виплата має бути виплачена в повному обсязі без вирахування ПДВ.

Відповідно до п.4 Постанови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року положення статті 625 ЦК не застосовуються до відносин з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки відшкодування шкоди є відповідальністю, а не грошовим зобов'язанням, яке виникає з договірних зобов'язань.Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо сплати трьох процентів річних на підставі статті 625 ЦК України є необгрунтованими.

Таким чином, загалом ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" несе відповідальність перед позивачем у розмірі 29868,11 грн. ( 27346,26 грн.+2521,85 грн.)

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з ПрАТ СК "Українська транспортна страхова компанія" на користь позивача ОСОБА_1 витрати понесені ним зі сплатою судового збору в розмірі 298,68 грн.

Керуючись ст.ст.979, 990, 991,1166, 1187ЦК України, Законом України "Про страхування"; ст.ст. 6, 22, 30, 34, 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року; ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (вул. Саксаганського, буд. 77, м. Київ, Код ЄДРПОУ 22945712) про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, пені та трьох процентів річних за прострочення виплати страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (вул. Саксаганського, буд. 77, м. Київкод ЄДРПОУ 22945712) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)- (27 346 грн. належного страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну позивача, 2 521 ,85 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування на користь позивача, ) всього 29868,11 грн. ( двадцять дев"ять тисяч вісімсот шістьдесят вісім гривень 11 коп.) .

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (вул. Саксаганського, буд. 77, м. Київкод ЄДРПОУ 22945712) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судового збору в розмірі 298,68 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :