Decision № 49019947, 25.08.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/5170/15-ц

Провадження по справі № 2/752/3237/15

РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2013 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №IKCASHSHG.149899.001, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 19800 грн зі сплатою 0,001% річних, щомісячної комісії за надання кредитних коштів в розмірі 4% за місяць щомісячно в період сплати, а відповідач зобов'язалась щомісячно, в період сплати, передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості в розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5 кредитного договору.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та плати за обслуговування кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 11.02.2015 року становить 35707грн 45 коп і яка складається із : поточної заборгованості по тілу кредиту - 10391 грн 22 коп, простроченої заборгованості по тілу кредиту - 6060 грн 87 коп, поточної заборгованості за процентами - 0,01 грн, простроченої заборгованості за процентами в сумі 1111 грн 39 коп, заборгованості за комісією - 9504 грн, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 8639 грн 96 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 35707 грн 45 коп .

В судове засідання сторони не з`явились повторно, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому він зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Причина неявки відповідача суду не відома.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 02.08.2013 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №IKCASHSHG.149899.001, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 19800 грн зі сплатою 0,001% річних, щомісячної комісії за надання кредитних коштів в розмірі 4% за місяць щомісячно в період сплати, а відповідач зобов'язалась щомісячно, в період сплати, передбачений кредитним договором, надавати банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості в розмірі встановленого графіком погашення, зазначеного в п.2.5 кредитного договору.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в п.1.8. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що виплачується в момент надання кредиту) здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) відповідно до графіку погашення кредиту (додаток №2) для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 11.02.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 35707грн 45 коп і складається із : поточної заборгованості по тілу кредиту - 10391 грн 22 коп, простроченої заборгованості по тілу кредиту - 6060 грн 87 коп, поточної заборгованості за процентами - 0,01 грн, простроченої заборгованості за процентами в сумі 1111 грн 39 коп, заборгованості за комісією - 9504 грн, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 8639 грн 96 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.526 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 35707 грн 45 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 357 грн 07 коп, так як позивач від його сплати звільнений.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст.509,526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Проліски Бориспільського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (04119 м.Київ, вул.Дегтярівська,27-Т, т/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмірі 35707 (тридцять п`ять тисяч сімсот сім) грн 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Проліски Бориспільського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 357 (триста п'ятдесят сім) грн 07 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: