707/1748/15-ц
2/707/911/15
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до садового товариства «Фотон» про визнання загальних зборів нелегітимними, прийнятих на них рішень недійсними, -
в с т а н о в и в:
До Черкаського районного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання загальних зборів нелегітимними, прийнятих на них рішень недійсними до садового товариства «Фотон».
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Черкаському районному суду та може бути призначена до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до садового товариства «Фотон» про визнання загальних зборів нелегітимними, прийнятих на них рішень недійсними.
Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 20 хв. 30 вересня 2015 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 111.
В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.
Представник відповідача може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.
Для оскарження ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.
Суддя В. В. Морозов
The court decision No. 49019591, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 707/1748/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: