Справа № 705/3590/14-ц
2/705/1202/14
У Х В А Л А
11 липня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.
при секретарі Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна подружжя. ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, посилаючись на те, що з 23.09.2001 року вона почала проживати з відповідачем однією сімєю в цивільному шлюбі. За час проживання однією сімєю вони разом з відповідачем у 2001 році за спільні кошти придбали квартиру, за адресою: АДРЕСА_1. В 2007 році відповідач на своє імя придбав житловий будинок в м.Умань Черкаської області по вул. Куйбишева,11 та в подальшому розпочав там будівництво нового будинку. В 2010 році вини з відповідачем продали квартиру та всі спільні та позичені кошти вклали в будівництво вищевказаного будинку. В 2013 році вона з відповідачем офіційно одружились, але на сьогоднішній день не проживають однією сімєю, тому просить суд встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на ? ідеальну частини будинковолодіння, що знаходяться за адресою: вул. Куйбишева,11, м.Умань Черкаської області.
Сторони уклали мирову угоду та подали заяву про визнання мирової угоди. За умовами мирової угоди, сторони вирішили:
все майно, що придбане з 23 вересня 2001 року по даний час позивачем та відповідачем є спільним сумісним майном подружжя, а саме: житловий будинок в м.Умань по вул.Куйбишева,11; 47/100 частин квартири АДРЕСА_2; автомобіль SUBARU Forester 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; майно Приватного підприємства «Боніт Сервіс» код ЄДРПОУ 34464153; зокрема комплекс по переробці зернопродуктів, що розташований в с. Івангород Христинівського району по вул.Леніна,18а;
за ОСОБА_1 визнається право власності на ? ідеальних часток наступного майна: житлового будинку в м.Умань по вул.Куйбишева,11, загальною площею 373,4 кв.м.; 47/100 частин квартири АДРЕСА_2; Комплексу по переробці зернопродуктів площею 413,4 кв.м., в тому числі нежитлове приміщення комплексу «Б», площею 201,3 кв.м. та нежитлове приміщення складу «В», площею 211,6 кв.м., що розташоване в с.Івангород Христинівського району Черкаської області, вул.Леніна,18а; обладнання комплексу по переробці зернопродуктів, а саме обладнання млину та олійні в с. с.Івангород Христинівського району Черкаської області, вул.Леніна,18а ; автомобіля SUBARU Forester 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;
за ОСОБА_2 визнається право власності на ? ідеальних часток наступного майна: житлового будинку в м.Умань по вул.Куйбишева,11, загальною площею 373,4 кв.м.; 47/100 частин квартири АДРЕСА_2; Комплексу по переробці зернопродуктів площею 413,4 кв.м., в тому числі нежитлове приміщення комплексу «Б», площею 201,3 кв.м. та нежитлове приміщення складу «В», площею 211,6 кв.м., що розташоване в с.Івангород Христинівського району Черкаської області, вул.Леніна,18а; обладнання комплексу по переробці зернопродуктів, а саме обладнання млину та олійні в с. с.Івангород Христинівського району Черкаської області, вул.Леніна,18а; автомобіля SUBARU Forester 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.
Правові наслідки затвердження мирової угоди сторін та закриття провадження у справі сторонам відомі.
Враховуючи, що дана мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін, не порушує прав інших осіб, сторони дали згоду на її посвідчення, тому суд вважає, що є підстави для визнання мирової угоди. Сторонам розяснено наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.
Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду укладену між сторонами, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна подружжя, з наступними умовами:
1. Майно, що придбане з 23.08.2001 року по даний час: житловий будинок в м.Умань по вул.Куйбишева,11; 47/100 частин квартири АДРЕСА_2; автомобіль SUBARU Forester 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; майно Приватного підприємства «Боніт Сервіс» код ЄДРПОУ 34464153; зокрема комплекс по переробці зернопродуктів, що розташований в с. Івангород Христинівського району по вул.Леніна,18а є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на : ? ідеальну частку житлового будинку в м.Умань по вул.Куйбишева,11, загальною площею 373,4 кв.м.; ? ідеальну частку 47/100 частин квартири АДРЕСА_2; ? ідеальну частку комплексу по переробці зернопродуктів площею 413,4 кв.м., в тому числі нежитлового приміщення комплексу «Б», площею 201,3 кв.м. та нежитлового приміщення складу «В», площею 211,6 кв.м., що розташоване в с.Івангород Христинівського району Черкаської області, вул.Леніна,18а; ? ідеальну частку автомобіля SUBARU Forester 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.
3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на: ? ідеальну частку житлового будинку в м.Умань по вул.Куйбишева,11, загальною площею 373,4 кв.м.; ? ідеальну частку 47/100 частин квартири АДРЕСА_2; ? ідеальну частку комплексу по переробці зернопродуктів площею 413,4 кв.м., в тому числі нежитлового приміщення комплексу «Б», площею 201,3 кв.м. та нежитлового приміщення складу «В», площею 211,6 кв.м., що розташоване в с.Івангород Христинівського району Черкаської області, вул.Леніна,18а; ? ідеальну частку автомобіля SUBARU Forester 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.
4. Судові витрати в даній справі не відшкодовуються.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна подружжя провадженням закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.
Суддя
The court decision No. 49019586, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 705/3590/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: