Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4, 19400, (04735) 2-36-50
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-Н-49/10
9 грудня 2010 року м. Корсунь - Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, за період з 01.07.2010 р. по 30.09.2010 р. в сумі 545 грн. 02 коп.
Відповідно до п. З ч. 1 ст. 96 ЦНК України, та керуючись ст.ст. 96, 102 - 104. ст. 106 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з боржника ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківського, вул. Леніна, 160, Черкаської області, паспорт серії НС 530630, виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 24 жовтня 1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь стягувача відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» (р/р 260030357302 у філії «Утел» ВАГ «Укртелеком» АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код СДРПОУ філії 33501534, інд. под. ном. 215607626656, свідоцтво платника податку 35478958) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, згідно договору № 636292 про надання послуг рухомого (мобільного) зв»язку від 14.04.2010 р.. яка виникла за період з 01.07.2010 р. по 30.09.2010 р., в сумі 534 грн. 62 коп., а також донарахування у зв»яз:<у з інфляцією на суму 8.94 грн., та 3% річних на суму 1,46 грн., на загальну суму 545 грн. 02 коп.
2.Стягнути з боржника ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Шевченківського, вул. Леьіна, 160. Черкаської області, паспорт серії НС 530630, виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 24 жовтня 1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь стягувача відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» (р/р 26007147 в ЧОД «Райффайзен банк Аваль» м. Черкаси, МФО 354411, код ЗКПО 01181877, інд. под. ном. 011818723017, свідоцтво № 32148604 від 24.05.2004 р. ДПА м. Черкаси) судові витрати по справі в сумі 55 грн. 50 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви про видачу судового наказу, а саме: судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______Н.І.Кіхтенко
Місце печатки суду
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачуДата набрання судовим наказом законної силиСтрок пред'явлення судового наказу до виконання
Суддя ___ Н.1.Кіхтенко
Місце печатки суду
ВІДМІТКИ про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки:
_________________________________________________________________.
The court decision No. 49017744, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-49/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: