26.08.2015
Справа № 696/1171/15-п
№ 3/696/474/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року м. Кам'янка
Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -
встановив :
27.07.2015 року о 22-00 год. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, достовірно знаючи, що згідно ухвали Камянського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року йому заборонено вихід з дому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного ранку був відсутній за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим допустив порушення вимогст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП повторне порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ЧК № 008701 від 01.08.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 01.08.2015 року; іншими матеріалами справи.
Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, проте особа по місцю проживання характеризується посередньо. Обставиною, що помякшує відповідальність суд вбачаєь щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1, його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції частини 2 статті 187 КУпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 245, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 (двохсот чотирьох) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 31219206700164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030001, ЄДРПОУ: 36775216, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 49017616, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 696/1171/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: