Справа № 565/1101/15-ц
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши в суді м.Кузнецовська Рівненської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання права власності на обєкт нерухомості,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання права власності на обєкт нерухомості.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачка при подачі позову не подала документу, який підтверджує сплату судового збору або звільняє від сплати судового збору.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання права власності на обєкт нерухомості без руху.
Надати позивачці пятидений строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
Розяснити позивачці, що в разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя
The court decision No. 49016746, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 565/1101/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: