Справа № 567/793/15-ц
У Х В А Л А
26.08.2015 рокум. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
встановила:
ОСОБА_2 зверталася в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі вказаної позовної заяви ОСОБА_2 було сплачено 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, що підтверджується квитанцією №0.0.413242188.1 від 22.07.2015р.
Ухвалою суду від 12.08.2015р. позовну заяву було повернуто позивачці на підставі ч.3 ст.121 ЦПК України.
Представник позивачки 26.08.2015р. звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений позивачкою при зверненні до суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачена можливість повернення сплаченої суми судового збору у разі повернення позовної заяви, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя -
ухвалила :
Повернути ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, який було сплачено нею згідно квитанції № 0.0.413242188.1 від 22.07.2015р. (одержувач ГУДКСУ в Рівненській області код 38043501, р/р № 31214206700005 МФО 833017) при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби в Острозькому районі .
Суддя Острозького районного судуОСОБА_4
The court decision No. 49016629, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 567/793/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: