Семенівський районний суд Полтавської області
________________
Справа №: 547/718/14-ппровадження по справі №3/547/373/14
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2014 смт. Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янівка, вул..Жовтневої революції Семенівського району Полтавської області, не працюючого, українця, громадянина України,
паспорт КН № 006551, виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області
за ч.4 ст.85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 травня 2014 року № 000243 цього числа о 07 год. 00 хв. гр..ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою в забороненому місці в районі с.Дем»янівка Семенівського району Полтавської області в р.Сула Сулнської затоки і при цьому виловив рибу карась сріблястий в кількості 6 шт. вагою 3 кг., чим заподіяв збитки державі в особі Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області на суму 180 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 допустив порушення п.3.14, п.3.15, 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.
В судовому засідання гр.-н ОСОБА_1. визнав вину у вчиненні ним вказаного вище адміністративного правопорушення. Щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , описом знарядь незаконного рибальства - сітки, розрахунком заподіяних збитків, приймальним актом.
Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Враховуючи викладене, вважаю, що є можливим і достатнім застосувати
2
відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на користь держави:
Р/рахунок 31117106700442,
Код за ЄДРПОУ 37541502,
Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,
Код банку отримувача 831019
Отримувач: УДК в Семенівському районі.
Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 180,00 грн. (шістдесят) грн. 00 коп., які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області (отримувач - Погребняківська сільська рада, р/р 31419542700458, код отримувача ЄДРПОУ-37541502, МФО-831019).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):
Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,
Р/рахунок 31211206700442
Код за ЄДРПОУ 37541502,
Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,
Код банку отримувача 831019
Вилучене знаряддя лову сітку мисинову ( довжина 30 м., висота 1,5 м., вічка 45х45 мм.) , яка знаходиться в «Сулинськрибохороні « с.Бугаївка Глобинського району Полтавської області знищити.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно
Постанова набрала чинності _______ 2014 року
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської областіОСОБА_2
The court decision No. 49015285, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 547/718/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: