№ 49015249, 03.06.2014, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Семенівський районний суд Полтавської області

________________

Справа №: 547/750/14-ппровадження по справі №3/547/390/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ЛВ на ст..Кременчук УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2014 року ОСОБА_1 01.03.2014 року о 20.00 год. на залізничному вокзалі станції ОСОБА_2 в смт.Семенівка Полтавської області на адміністративній будівлі вокзалу зробив надпис балончиком з фарбою « Графіт», чим вчинив правопорушення,за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст..173 КУпАП , а саме: дрібне хуліганство.

В судовому засіданні по розгляду справи ОСОБА_1 заперечив факт здійснення ним надпису балончиком з фарбою « Графіті» на будівлі вокзалу . Суду пояснив,що він лише був присутній при цьому тоді як інші його знайомі робили ці надписи.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив,що дійсно ОСОБА_1. не робив ніяких надписів фарбою на будівлі вокзалу , хоча при цьому присутнім був. Дані ним покази при проведенні досудового слідства працівниками міліції по вказаному факту про здійснення ОСОБА_1 надпису на будівлі вокзалу , він дав у зв2язку з тим, що побоявся працівників міліції , які при цьому будь-якого психологічного чи фізичного примусу не застосовували.

При вирішенні питання про наявність вини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, суд бере до уваги особисті письмові пояснення останнього в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких він визнав свою вину,

2

а також постановою про закриття кримінального провадження від 03.05.2014 року по вказаному вище факту, винесеної слідчим СВ ЛВ на ст..Кременчук УМВС України на Південній залізниці.

З огляду на викладене, суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, а його заперечення як намагання уникнути відповідальності.

Таким чином, суд вважає необхідним і достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст..173 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна ) грн. 00 коп., який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 31117106700442,

Код за ЄДРПОУ 37541502,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»

Р/рахунок 31211206700442

Код за ЄДРПОУ 37541502,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-підпис

« Згідно з оригіналом »

Постанова набрала чинності _______ 2014 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4