Семенівський районний суд Полтавської області
________________
Справа №: 547/41/14-ппровадження по справі №3/547/48/14
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2014 смт. Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, голови СФГ « Дослідне», українця, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії КО № 046858,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2013 року гр-н ОСОБА_1,являючись головою СФГ « Дослідне», при здійсненні господарської діяльності фермерського господарства допустив порушення ст.6 Закону України « Про оплату праці» та ст.96 КЗпП України в частині дотримання розмірів погодинних тарифних ставок і господарських співвідношень в оплаті праці найманих працівників,що виразилось в нарахуванні погодинної тарифної ставки 7,02 грн. при її розмірах 7,95 грн. І розряду, 8,57 грн. ІІ розряду , 9,54 грн.- ІІІ розряду кваліфікаційних класів працівників та виплаті заробітної плати працівникам в неповному розмірі .
Крім того, ОСОБА_1 допустив порушення ст.24 Закону України « Про оплату праці» щодо порушення строків виплати заробітної плати працівникам в термін до одного місяця.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив,що зазначені порушеннґ допущені у зв»язку із змінами в законодавстві та фінансовими проблемами господарства. Повідомив про те, що вказані порушення в подальшій діяльності допускатится не будуть.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю від 23.12.2013 року.
2
На підставі викладеного судом встановлено факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та є можливим і достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп, який підлягає сплаті на користь держави:
Р/рахунок 31117106700442,
Код за ЄДРПОУ 37541502,
Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,
Код банку отримувача 831019
Отримувач: УДК в Семенівському районі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 , 54 грн. ( тридцять шість гривень 54 коп.):
Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»
Р/рахунок 31211206700442
Код за ЄДРПОУ 37541502,
Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,
Код банку отримувача 831019
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно
Постанова набрала чинності _______ 2014 року
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2
The court decision No. 49015192, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 547/41/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: