Справа № 525/418/13-ц
У Х В А Л А
16.05.2013 рокусел. ОСОБА_1
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
В судове засідання 16.05.2013 року сторони не зявились, тому, з урахуванням ст.197 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксування процесу технічними засобами.
Стаття 169 ЦПК України передбачає наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладені обставини, розгляд справи необхідно відкласти, а також зробити повторний запит до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки на попередній запит суду відповідь не надана.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137,169,197 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відкласти на 15 год. 28 травня 2013 року.
2. В судове засідання викликати сторони в порядку, встановленому ст.ст. 74-76 ЦПК України.
3. Зробити повторний запит до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 49011982, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 525/418/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: