Court ruling № 49010491, 25.08.2015, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/1457/15-ц

Провадження № 2/368/518/15

У Х В А Л А

іменем України

"25" серпня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі : головуючого судді Іван юти Т.Є.

при секретарі Мозгова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 30.05.2012 року між банком та відповідачкою було укладено договір про відриття карткового рахунку. Станом на 25.09.20154 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 21249 грн.54 коп, яку просять з неї стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідломлені належним чином.

Відповідачка в судовому засідання позов визнала частково, а також пояснила, що вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Поскільки відповідачка зареєстрована та проживає в м Ржищів вул..Леніна Київської області, то суд вважає що на підставі с.116 ч.1 п.2 ЦПК України дану справу слід передати на розгляд до Ржищівського міського суду Київської області, за місцем проживання відповідачки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 109,116 ч.1 п.2, ЦПК України,

Ухвалив :

Справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Ржищівського міського суду Київської області, за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя : Т.Є.Іванюта