Справа № 2-6859/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2008 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді Бащенко С.М.
при секретарі - Швець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Позивач в позовній заяві вказує, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1995 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, а тому вона змушена звернутись з позовом до суду.
У судовому засіданні позивач позовні підтримала та просила суд задовольнити. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу).
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову та стягнення з нього на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу).
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи зі слідуючого: сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25.11.1995 року (свідоцтво про укладення шлюбу від 25.11.1995 року актовий запис №2487). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (свідоцтво про народження від 06.01.1999 року актовий запис №24) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження (свідоцтво про народження від 10.10.2006 року актовий запис №1134). Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно до ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України, ст. 180,181, 183, 191 Сімейного Кодексу України України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження., урож. с.Антипівка, Золотоніського району, Черкаської області, працюючого: слюсарем Корпорація «Богдан», проживаючого за адресою: 18031 м. Черкаси пров. Котовського, 83 аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не меньше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2008 року і до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.: Банк одержувача: ГУ ДКУ в Черкаській області, р/р 31210259700002, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації: 22050000, одержувач: УДК в м.Черкаси, Соснівський райсуд м. Черкаси.
В частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий:
The court decision No. 4901044, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 24.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-6859/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: