Court ruling № 49010215, 25.08.2015, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"25" серпня 2015 р. Справа № 363/2424/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Баличевої М.Б.

при секретарі Сауленко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання представників відповідачів про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, Вишгородської районної ради, Фонда комунального майна Вишгородського району, Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради та Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про визнання незаконними рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, Вишгородської районної ради, Фонда комунального майна Вишгородського району, Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради та Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про визнання незаконними рішення та витребування майна із чужого незаконного володіння.

20.08.2015 року представник позивача в порядку ст.31 п.2 ЦПК України змінила позовні вимоги та просить захистити права шляхом визнання незаконним рішення Вишгородської міської ради, Вишгородської районної ради Київської області та виконавчого комітету Вишгородської міської ради.

Представники відповідачів в судовому засіданні заявили клопотання про закриття провадження в справі, посилаючись на те, що дана цивільна справа не підлягає розгляду в цивільному судочинстві, а повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, у зв»язку з тим, що позивачем заявлений публічно-правовий спір. Таким чином провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю на підставі: п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як спір щодо визнання незаконними рішення підпадає під ознаки ст.17 ч.2 п.1 КАС України, тому провадження у даній справі, яке відкрито за правилами цивільного судочинства повинне бути закрито згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, є підстави для закриття провадження у справі.

Закриття справи відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України не позбавляє позивача права звернутись з вказаним позовом до місцевого загального суду як до адміністративного.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради, Вишгородської районної ради, Фонда комунального майна Вишгородського району, Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради та Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про визнання незаконними рішення закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня проголошення.

Головуючий М.Б.Баличева