Справа № 362/1487/15-ц
Провадження № 2/362/1265/15
У Х В А Л А
"27" березня 2015 р.
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, Реєстраційна служба Васильківського міжміського управління юстиції Київської області про визнання недійсним державного акту, скасування записів і реєстрацій та визнання договору купівлі-продажу недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. перелік документів, що додаються до заяви.Так, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано, що «відомості щодо належної позивачу на праві власності земельної ділянки відсутні в Державному земельному кадастрі», проте, в порушення вимог пункту шостого частини другої статті 119 ЦПК України, не зазначено доказів, що підтверджують таку обставину.
Тобто, згідно із вимогами пункту шостого частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви лише зазначити докази, що підтверджують зазначені ним у заяві обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до вимог пункту сьомого частини другої статті 119 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки формулювання додатків унеможливлює ідентифікацію відповідного документа.
Зокрема, неможливо зрозуміти копії яких саме акту, листів, рішень, листів та інше додано до позову, що має важливе доказове значення у справі.
Тобто, позивачу слід чітко і конкретно вказати реквізити кожного з додатків із зазначенням вхідних/вихідних номерів, дати документу, особи, якій його адресовано або він стосується та інших реквізитів документа, а також, обовязково кількість документів, що додаються та вказати копія чи оригінал документу додано.
Серед іншого, позивачу необхідно, з урахуванням положень частини другої статті 35 ЦПК України, зазначити яким чином судове рішення може вплинути на права і обовязки Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області та Реєстраційної служби Васильківського міжміського управління юстиції Київської області, яких зазначено в якості третіх осіб по справі та вирішити питання щодо їх участі у даній справі.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області, Реєстраційна служба Васильківського міжміського управління юстиції Київської області про визнання недійсним державного акту, скасування записів і реєстрацій та визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху.
Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.
Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 49010023, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 362/1487/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: