Court ruling № 49009922, 09.02.2015, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/685/15-ц

Провадження № 2/362/964/15

У Х В А Л А

09.02.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, усунення перешкод у користуванні домоволодінням та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

Так, в порушення наведених вимог процесуального закону, позовна заява не містить поштовий індекс адреси позивача та номери його засобів звязку.

Вимоги, що заявлені в пункті четвертому прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Зокрема, вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, про яке позивач просить у пункті четвертому заяви, здійснюється судом в силу положень Глави 8 Розділу І і п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України при постановлені рішення у справі та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

Заявлені у пунктах першому і другому прохальної частини заяви позовні вимоги є не конкретними виходячи з наступного.

Стаття 1 ЦПК України визначає, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Формулювання у пункті першому прохальної частини позовних вимог «.. та членів його сімї..» не вказує на те, ким саме порушено, не визнано або оспорюються права та інтереси позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині та конкретно зазначити осіб, які порушують, не визнають або оспорюють його права та інтереси.

Одночасно, позивачу необхідно вказати у який спосіб слід зобовязати відповідача не чинити перешкод позивачу у користуванні домоволодінням.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Крім того, позивачу необхідно зазначити, з яких міркувань він виходив, визначаючи саме такий, а не інший розмір моральної шкоди.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, усунення перешкод у користуванні домоволодінням та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя