Court ruling № 49009774, 20.08.2014, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/3811/14-ц

Провадження № 2/362/2066/14

У Х В А Л А

20.08.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 5 з надвірними спорудами, що знаходиться на вулиці Комарова у місті Василькові Київської області.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява також повинна містити:

- імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Позовна заява містить місцезнаходження законного представника (за довіреністю) та номери його засобів звязку.

При цьому, допис рукописним текстом «Єфременко Володимир Олександрович» не вказує на його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, а також, не зазначено ким саме виконано вказаний допис (якою особою).

Окрему увагу, слід звернути на таке.

Норми частини першої статті 80 ЦПК України передбачають, що ціна позову визначається:

-у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна (пункт 2);

- у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна (пункт 9).

Ціну позову визначено в сумі 26 734 гривні 00 копійок.

Разом з цим, до позову не додано жодного документу, який би підтверджував дійсну вартість спірного майна.

Та обставина, що згідно документації технічного паспорту на будинок, інвентаризаційна вартість спадкового будинку, господарських будівель та споруд, станом на 05 жовтня 2011 року була визначена в розмірі 26 734 гривні, не свідчить про розмір дійсної вартості такого майна саме в зазначеному розмірі.

Таким чином, позивачу слід визначити дійсну вартість спадкового майна (наприклад, здійснивши відповідну експертну оцінку) та, в залежності від її розміру, правильно вказати ціну позову.

При цьому, залежно від ціну позову, необхідно буде сплатити судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Також, відповідно до вимог пункту сьомого частини другої статті 119 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки формулювання додатку: «довідка про внесення запису», «копія будинкової книги», «копія рішення ради» та інше є неприпустимим та унеможливлює ідентифікацію відповідного документа.

Зокрема, неможливо зрозуміти копії яких саме довідок, рішень або відмов додано до позову, що має важливе доказове значення у справі.

Тобто, позивачу слід чітко і конкретно вказати реквізити кожного з додатків із зазначенням вхідних/вихідних номерів, дати документу, особи, якій його адресовано або він стосується та інших реквізитів документа.

Відповідно до частини третьої статті 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Натомість, незрозуміло ким саме підписано позовну заяву, оскільки підпис особи не розшифровано прізвищем та ініціалами.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статей 119 і 120 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя